打扫房间有多麻烦，我想大家肯定都深有体会，床底、沙发下、客厅、墙角、卫生间、楼梯口…一整个工程下来不花去大半天都不算完，而且还特别耗费体力，累到不行。为了解决居家生活中的这个问题，智能吸尘器应运而生，但是市场上商品琳琅满目，究竟该如何选择？来来来，让中国消费者报告诉你！
针对家用手持式无绳吸尘器的选择，前段时间北京市消费者协会做了一组吸尘器排行榜测试比较，它当时选了大概35个型号的手持式无绳吸尘器。小编今天把榜上排名比较靠前，且价格区间在3000~5000+rmb的戴森V11 Absolute、戴森V10、LG家的A958、莱克M12S、科沃斯添可TD27五款产品选了出来进行重点比较，和大家一起分享这组来自中国消费者报的吸尘器排行榜实验结果：
先从最大吸入功率来看，我们都知道一般吸尘器产品的吸入功率低下，会对使用效果造成直接的影响。而中国消费者报测试的这35款手持式无绳吸尘器中，吸入功率超过100W的，就只有以下几款，当然主电机性能可以与传统有绳吸尘器产品媲美的，毫无疑问首推吸尘器排行榜榜首Dyson戴森~
Ps：这一项其实也是吸尘器产品性能评价的基础试验项目，它的结果可以当做吸尘器的最大理论性能，也就是说基本就是吸尘器产品的总体性能水平了。
现在我们再来看看，吸尘器充电电池及相关供电系统的持续能力，也就是最大吸力持续能力的情况。仍以价格区间在3000~5000+rmb之间的来看，显而易见在这份吸尘器排行榜中以Dyson戴森和LG为翘楚，特别是Dyson，其吸力可以保持到运行结束而不衰减，而且Dyson V10能够在性价比上完胜LG家的A958，这两者之间的价格可是相差1200多rmb呢！
关于吸尘器的实际除尘效果，为了获得测验结果的准确性和真实性，中国消费者报在这次实验中特地对实际家庭的使用场景（光滑硬地板、地板缝隙、地毯）进行了模拟测试。
从最大吸入功率及除尘能力来看，35款手持式无绳吸尘器在加载灰尘状态下，以Dyson和LG为首的最大吸入功率的实际除尘效果尤佳。不过这次位居榜首的戴森V11 ABSOLUTE，真是吊打排名第二的LG家A958，并且位居第三的戴森V10更是仅落后LG家仅仅10P(W)微距，但LG家A958的价格可是远超Dyson戴森V10高达1200余rmb。其他家产品更是不用说，很明显受加载灰尘的影响特别大，吸力衰减也比较大。
刚刚我们有提到，针对加载灰尘状态下的除尘能力，中国消费者报分别对光滑硬地板、带有缝隙的硬地板以及地毯上的除尘性能进行了家庭模拟检测。而要判断吸尘器产品的吸尘能力，这三项的检测结果，尤为重要！很显然，从吸尘器排行榜的表格来看，这次Dyson戴森 V11 Absolute和戴森V10两款产品，依旧赢得很漂亮。再看LG，虽位居第二，但在地毯场景下加载灰尘状态性能评价还不如排名第三的戴森V10，而且在价格方面也不占优势。
最后，我们再通过吸尘器排行榜的性能评价汇总表，来回顾一下整体的测试结果：
从最大吸入功率、最大吸力持续能力、加载灰尘状态下除尘效果等来看，LG、科沃斯添可这两款产品，在最后一轮PK中直接被剔除了前五。而占据榜首的莱克，却是以价高获胜的，其性能均远远不及，甚至前面几轮性能PK中，都找不到莱克的身影，因此无论性能还是性价比都可想而知！
反观Dyson戴森，无论是最大吸入功率、最大吸力持续能力、加载灰尘各状态下的除尘效果，全部都5颗星，性能和性价比不言而喻，在这份吸尘器排行榜中简直赢得不要再漂亮。
当然在测评的最后，中国消费者报也给此次测评的产品提出了四个问题与建议：
其一是说明书不够通俗易懂，文字表述繁冗，但具体操作方法及图片辅助说明介绍较少；
其二就是某些产品的宣传广告与实际情况不符，存在刻意夸大产品性能、虚标产品功能，误导消费者选购的嫌疑；
其三某些吸尘器的拆装不方便，或实用效果易受重复使用的影响；
最后表示希望市面上的吸尘器产品售后服务可以多多加强。