如果当年苏联加入轴心国，那二战的结果会怎样？
这个假设其实并不是危言耸听，而是差一点就成为了事实。整个事件过程就好像冥冥中有一只看不见的手在支配着这个世界，二战的结局似乎也是被某种力量所操控着。
我们知道，发生于1939年到1945年的第二次世界大战，虽然号称是世界大战，可真正在打且起主要作用的无非就是那么几个大国：轴心国方面是德、意、日；同盟国是美、苏、英、中（法国因为在大战初期就已投降退出正面战场，所以其贡献也就忽略不计）。
从以上大战双方的参战国实力对比来看，虽然同盟国一方稍占上风，如果同盟国一方有一国加入到轴心国的阵营，那战争的天平就会向轴心国倾斜，而这种情况在1940年几乎已经发生。
1940年，随着德国军队在欧洲战场所向披靡，几乎征服了包括法国在内的欧洲**， 欧洲版图上只剩下孤悬大西洋外的英国，和一半领土在**的苏联两个**独立的**。 所以当时世界上大多数**都认为德国会取得战争的胜利，这其中也包括正在把**侵略‘事业’搞得如火如荼的日本。
为了实现自己的‘宏图伟业’，同时也想挟‘德’自重，希望借助德国的影响来制衡美英等国对其在**的侵略行动的干扰，日本很快就把自己的热脸‘贴’上了德国的热**。
对于日本的主动‘投诚’，德国当然乐见其成，而且德国也想利用日本在**来牵制美国和英国，于是德国和日本很快就一拍即合，日本也姓高彩烈第加入了德国和意大利的联盟，于1940年9月27号在柏林签订了《德意日三国同盟条约》， 因为三国在地理位置上几乎处于同一地轴线上，故被称为‘轴心国’。
日本虽然是个十分狂热的军国主义**，但其国内仍不乏有远见之士，在与德国和意大利结成同盟的同时，他们早已把触手伸到了苏联。就在刚刚结束对德‘友好访问’之后，日本外相松冈洋右便马不停蹄地往莫斯科赶，一到莫斯科就在克林姆林宫跟斯大林等苏联一众**推杯换盏、把手言欢。
其实日本心里也清楚，德国跟苏联一直都不对付，虽然二者曾签订过《苏德互不侵犯条约》，但是连鬼都不会相信这个条约，后来的事实也再一次证明这个连鬼都骗不了的条约的虚伪。 欧洲任一大国崛起之后，都会向俄国发动进攻，拿破仑时期的法国如此，希特勒亦是如此。
当然，日本对苏联的‘示好’，有一部分原因是在张鼓峰和诺门坎被苏联胖揍过，但是更大的原因是日本看清了苏联在当时世界形势中举足轻重的地位。
苏联作为当时世界上仅次于美国的强国，其综合国力尤其是工业方面，其实力是有目共睹的，即使在经历了大清洗之后，其可怕的军事实力还是令日本畏惧三分。
在1940年，德意日轴心国同盟已经形成。而反观同盟国一方，其时只有**和英国在苦苦支撑，自由法国在失去了本土及殖民地之后，基本上也就是个打酱油的；此时的美国，还在饱受国内‘中立主义’的困扰，虽然对**和英国进行一定程度上的支持，但它同时也在跟德国和日本在做着买卖呢。 可以说，当时的同盟国是一盘散沙，其实就连‘同盟国’这个名称也都还没有。
鉴于当时这种国际形势之下，此时正忙于国内政治动乱的苏联，自然是不想蹚这趟浑水，甚至也有加入轴心国以期自保或浑水摸鱼的想法。于是在明知德国对自己居心叵测的情况下，还是极力促成《苏德互不侵犯条约》的签订，斯大林当时的想法是‘能拖一天是一天’。所以在二战初期，苏联为德国的战争机器不停地进行‘补血’，甚至在德国进攻苏联的那一夜，满载各种军事物资的苏联列车还在源源不断地开往德国。
因此，对于已属于轴心国的日本抛出来的‘橄榄枝’，苏联当然是欣然接受，满心欢喜地与日本签订了《苏日中立条约》，至此日本便终结了其战略关于‘南进’还是‘北进’的争论，开始心无旁骛地开始它的‘大东亚共荣圈’的事业了。
1940年，在那个全世界都被德意日轴心国‘光环’笼罩的岁月里，全世界似乎没有什么力量可以阻挡它们前进的步伐。 妥协或是加入，应该是一种非常自然的选择，而苏联更可以利用《苏德互不侵犯条约》和《苏日中立条约》与德意日媾和，成为轴心国的一方。
而作为轴心国之一的日本，显然是乐于苏联的加入的。在当年，日本就已经提出了 ‘德意日苏’四国联盟 的构想，并且也在积极地促成这个联盟。
然而这个美丽的愿望却在次年的6月22号完全破灭，德国在1941年6月22号发动了代号为‘巴巴罗萨’的行动，开始全面入侵苏联，苏联也在当日对德宣战，并宣布加入中、英、法一方，正式举起反***大旗。至此，世界上才开始出现了可以对抗***的力量。后来随着美国的加入，战争的天平便完全偏向了同盟国的一方。
德国对苏联的侵略行动是极其保密的，甚至连同为盟友的日本都毫不知情。以至于在6月22号当天，日本人全都傻了眼，因为此时的日本还在忙于苏联加入轴心国的事情呢，也难怪在那时候一向敬重德国的日本人也破天荒地大骂德国人不厚道。 都说在二战中是日本‘坑’了德国，因为日本在太平洋招惹了美国。可事实上是德国先‘坑’了日本，给日本带来了一个超级强悍的对手，而这个对手还有成为盟友的潜力，最后给日本最后一击的也就是这个本可以成为盟友的敌人。
所以说，队友就是用来坑的！
纵观1940年到1941年，全世界**都经历了一场 历史 大转向，苏联的选择成为了那个转向的节点。而那时处于 历史 节点的苏联， 只要它稍微的摆动，甚至只是略微地迟疑一下，那么，整个世界的走向都将可能会变成另外一种景象。
试想如果当年的德意日苏对阵当时的**和英国，那**和英国能不能撑到美国参战的那一天都是个大问题，还没等美国反应过来，德意日苏早已瓜分完了世界， 美国也只能顺应 历史 潮流，选择妥协或是加入了！
如果当年曹操赢了赤壁之战，历史又会变成什么样子？
历史周期律不会因为曹操统一北方而改变。但曹操如果赢了赤壁，只能说五胡乱华的进程会提早几十年！
01.赤壁时，天下思汉者众，曹操没那么容易做到完全统一。
曹操如果赢了，曹魏会进一步打击世家大族，而由于天下一统诸葛亮庞统没有了用武之地也许会做官造福一方，司马家也就没有了反叛的机会。曹操建立的**应该会继强汉之后建立一个强大的**，北方游牧民族会被曹操打压而很长时间无法崛起。不过曹操真赢了，只能是硬件方面统一全国，内部问题像士族和世家的力量很难妥协；而且曹操个人，他其实也很矛盾，一心为汉一生保汉，最后亲手埋葬了汉，汉这个字应该是他一生的信念。
02.如果曹操赢了赤壁之战，刘备会失去生存夹缝、很难独活。
不用说建立蜀汉的问题了，**历史上就不会有三国，当然也不会有《三国志》、《三国志通俗演义》，更不会有今天这个假设。如果东吴赤壁战败后继续与曹对抗，沿长江两岸长期南北对峙、战火不绝。胶着之际，东吴如能成功实施早有规划的西进**，那么大陆区域可能会就此长期分裂。
03.然而仍然有一个很容易忽略的问题--时间。
保汉派和士族力量依然强大，那时的曹操和很多人都只是合作关系，只不过随着战争的不断进行，曹操势必提拔自己人打压士族军阀，最终曹氏一家独大，可是战争假如过早的结束了，大汉还不是曹操的一言堂，曹操甚至都不能比霍光，而且部下军功低想要尽快封赏也是不能服众的，黄袍加身也不容易，或许依然能够改朝换代，但是过程不会很容易的，其中必定对世家有诸多妥协，王与马共天下变成曹与马共天下罢了。
如果当年诸葛亮坚持不出山的话，最后会有什么后果？
如果当时诸葛亮没有了进行北伐曹魏的话，蜀汉内部的政系派别矛盾会更显明，而曹魏没有诸葛亮的威胁，更能休生养息，最后蜀汉也会走上灭亡的道理。
蜀汉内部矛盾
关于蜀汉，历来就有说法，因其政权的建立来自于外部势力，蜀汉内部自身就有几大派系，包括了刘备嫡系一派，以诸葛亮为首的荆州一派，还有益州之中原蜀内一派，因着刘备“匡扶汉室”的口号，都是以北伐为大业，以图天下的愿景所努力，所以就算是蜀汉内部本来有矛盾，但却还能一致对外，在诸葛亮北伐之时，无论粮草、士兵……都在极力筹备，若是诸葛亮没有兴兵北伐，而是封锁蜀汉，凭天险而偏安一隅，将导致三大派系之中的矛盾扩大，蜀汉内乱必然会发生，这支队伍本身是因一个愿景所组成，一旦失去共同的目标，那就会为各自的利益计较。
北伐也是蜀汉求生存的办法
对曹魏和东吴来说，蜀汉在刘备*了之后，最大的威胁人物当属诸葛亮莫属，作为战略家的他目光深远，他不偏安一隅而极力北伐，也是为了给蜀汉争取一线生机。除去蜀汉的内部环境，其外部环境也是险象环生，自失荆州那一刻起，诸葛亮的“隆中对”已无可能实现，刘备一*，刘禅性愚难以担当大任，蜀中地少人稀，长久以往的偏安以隅，实际不是上在强大自己，而是在给对手曹魏、东吴时间抹兵励马的时间，特别是曹魏，地广物丰，曹氏前三代掌政人都是一方角色，若是给以时日，曹魏必是兵强马壮，到时单凭天险必不能阻挡其剑锋所指，所以诸葛亮选择出祁山，也是为了慢慢增扩蜀汉势力，争取生存的机会。
综合来说，诸葛亮北伐，不仅是为了刘备临*之托，也是为了蜀汉未来所挣扎，终其他的一生，兢兢业业，为蜀汉*而后已，不惜带病出征，累*在北伐的路上，所谓忠，是不是就是如此呢？
如果当年中苏开战
如果单从战术层面来说，当年一旦中苏爆发大规模战争，**八成难保。因为以当时苏军装甲集群的规模和推进速度，再加上苏联在蒙古驻军，以中蒙边界到**的距离，苏军短时间内即可兵临城下并实施占领。
不过说到战争的结局，却谈不上谁胜谁败。因为即使苏军能够占领**以及东北，也不可能长久。届时苏联肯定会自己给自己找个下台的理由，主动撤出。
这一方面是由于在冷战期间，苏联执行的是“老大”战略，即：对以霉佬为首的西方集团，一旦爆发战争，苏联必须身先士卒，首当其冲。而和平时期，对于东欧集团，苏联又是采取的高压政策，时刻都要全面控制。这与霉佬所执行的“老板”战略是有本质区别的。所谓“老板”战略就是平时鼓励和扶植小弟**自由发展，战时让小弟们打头阵，当炮灰。两者相较，苏联的“老大”战略在投入和消耗上就比霉佬的“老板”战略要多得多（当然，这也跟各自的国情和国际环境有关）。所以即使中苏开战，双方大打出手，苏联也会适可而止。不可能陷入到**战场的泥潭之中。那样，苏联无论如何也是耗不起的！
另一方面，中苏反目且直接爆发大规模战争，对苏联来说，极有可能会把**推向它的对立面。但毕竟**是个大国，联合**一致反美与“兄弟内斗”，让霉佬坐收渔翁之利。这两者相比，哪个对苏联有利，也是一目了然的。所以苏中开战，即使苏联当时占有装备和地缘上的优势，但顶多也就是见好就收。绝不会跟***磕到底的！~~呵呵！~~
如果当年关中也属于刘备，那三国局势会不会发生变化？
如果关中属于了刘备，当然对三国的局势产生深远影响。有一点可以肯定，刘备的处境会好很多。关中属于刘备的时间，我们可以假设一下。一个是襄樊之战时期。一个是夷陵之战时期。
襄樊之战前，刘备曾经允诺，如果取得凉州，就把荆州归还孙权。但是这种允诺被孙权认为是托词，没有归还的诚意。所以，孙权定下了武力夺取荆州的决心。
如果在襄樊之战中，孙权没有背盟，关羽最终会以水军封锁汉水，夺取襄阳。这样，关羽会占有一块比较稳固的根据地。但是，要是按照《隆中对》里的决策，既要保有荆州，又要出兵北伐，关羽的荆州是没有这种实力的。
孙权在旁边虎视眈眈，关羽的荆州始终在孙权的掌握之中。关羽一旦对荆州的控制力降低，马上就有可能被孙权夺了荆州。也就是说，只要荆州不掌握在孙权手中，孙刘联盟随时可能破裂。
所以，《隆中对》的两路北伐是不可能实现的。要保有孙刘联盟，刘备只能把荆州归还孙权才行。实际上，不管刘备愿不愿意，历史也是这样进行的。荆州最终不可能保留在刘备手中。
襄樊之战后，丢失了荆州的刘备趁曹操已*，对孙权发起了夷陵之战。这场两败俱伤的战役，彻底断送了孙刘两家统一天下的希望。
当时很多人不赞成伐吴，赵云在朝堂上明确说明了反对意见，要求把目标转向关中。现在我们看看，就发现赵云的建议是符合实际的，荆州在刘备事业刚开始的时候，是一块基业。但是，赤壁之战后，荆州被三家所分，没有大的险阻作为屏障，难以保有。
而且，刘备将荆州人力物力席卷一空，处于两方夹击之下的荆州，说好听的话，是刘备的鸡肋，说难听的话，是蜀汉的一颗毒瘤。到后期放弃荆州，不管是主动的，还是被动的，对刘备只有利，没有害。
如果刘备及早放弃荆州，把关羽的四五万大军和荆州行政人员带到西川，西川的局势会更加稳定。如果在后期，刘备不出兵夷陵，把西川的主力转用关中，形势也很好。
这样一来，刘备的战略方向就从过去不合理的两路分兵，变成了一路进攻。与东吴的联盟也不会破裂，守住长江水道，不需要太多人马，就可以保证安全，比保有荆州要稳固的多。
集中兵力北伐关中，关中和凉州还有很多同情汉室的人员，刘备会很顺利的拿下关中。在吸收凉州、关中的人力、物力和财力的情况下，尤其是切断了曹魏战马来源的情况下，组建自己的精锐骑兵，对曹魏就有了优势。
这样，如同汉高祖取天下一样，刘备就有了取得天下的资本，很可能会取得天下。即便无法在有生之年取得天下，刘备也会给诸葛亮留下一支精锐的、各个兵种齐全的军队，蜀汉的形势也会好很多。
有着这样的军队，加上没有在襄樊之战和夷陵之战损失的大批军政人才，诸葛亮很可能会继承刘备的遗志，一统天下。